Tuesday, October 23, 2007

wiki vs. ency

Zawsze powtarzam przy różnych okazjach, że ency jest Janusz Dorożyński, natomiast wszystko inne może być conajwyżej wiki.

Wikipedyści aby walczyć z czymś czego nie lubią/nie uznają/nie chcą (niepotrzebne skreślić), albo ................ (tutaj wpisz inne powody) bardzo chętnie używają słowa nieencyklopedyczny w znaczeniu według mojego widzimisię ten artykuł nie jest godny, aby znaleźć się w Wikipedii. Nieencyklopedyczność jest fajnym słowem-wytrychem ze względu na jego (pozorny) związek ze słowem encyklopedyczny - znajdujący się w encyklopedii, który to związek nadaje powagi temu określeniu. Aby zdemaskować oszustwo kryjące się za tym warto przeanalizować dlaczego coś nie jest encyklopedyczne (nie znajduje się w encyklopedii):

  • Wydawca nie miał pieniędzy na zatrudnienie redaktora, który mógł by dane hasło napisać

  • Wydawcy zabrakło czasu, aby hasło mogło powstać

  • Kolegium redakcyjne uznało, że nie warto pisać hasła (np. z przyczyn politycznych)

  • Kolegium redakcyjne uznało, że hasło warto napisać, ale że nie ma miejsca na papierze na umieszczenie go

  • 100 innych czysto uznaniowych powodów



Czyli jeżeli założymy, że zbiór haseł (obiektów) encyklopedycznych jest dopełnieniem zbioru haseł nieencyklopedycznych to otrzymamy, że obiekt encyklopedyczny to taki obiekt, który według uznania kogoś związanego z tworzeniem encyklopedii powinien się w niej znaleźć. Niestety w pl.wiki dokonujemy wyboru odwrotnie - jeżeli ktoś uzna, że danego hasła nie powinno być, to za wszelką cenę stara się doprowadzić do jego usunięcia, lub niedopuścić do stworzenia (zamiast zająć się tworzeniem nowych).

Sposób w jaki powstaje Wikipedia (każdy kto chce pisze o czym chce) oraz w jak jest odbierana (każdy czyta to co chce) powinien promować odwrotne podejście - jeżeli powstało hasło, to znaczy, że ktoś chciał je napisać, a to implikuje, że istnieją ludzie, którzy chcieliby je przeczytać.

Inaczej wyrażając ten fakt: istotniejszym kryterium oceny tego, że Wikipedia jest fajna (zarombista, czy jazi-jazi) jest to, czy artykuł na interesujący mnie (czytelnika) temat jest w Wikipedii, niż to, czy temat którego nie lubię nie jest opisany!

Dlatego apeluję do wszystkich Wikipedystów - piszmy encyklopedię dla czytelników, a nie współbraci w niechęci. Naprawdę warto wysilić się na chwilę i zdemaskować ułudę tych, którzy tak chętnie w dyskusji wyciągają argument nieency oraz walczyć z tym.

Tuesday, October 16, 2007

Wikiparanoja

Edytuję Wikipedię prawie 3 lata. Od co najmniej dwóch jestem pewien, że edytowanie Wikipedii powoduje trwałe zaburzenia psychiczne u edytujących (co obserwuję na sobie).

Jedną z obserwowanych przeze mnie wikiparanoi (wikiparanój?) jest absolutna poprawność polityczna względem nazw użytkowników, oto przykłady:


  • nazwa użytkownika nie powinna być adresem domenowym, ani adresem e-mail (ten fragment jest wymuszony w mechaniźmie MediaWiki) - z tym się nawet zgodzę ;)

  • nazwa użytkownika nie powinna być powszechnie znanym identyfikatorem osoby (imię i nazwisko/pseudonim sceniczny) - jak dobrze, że nikt nie zbanował lcamtufa, zanim się nie okazało, że to faktycznie on :P Strach się bać, gdyby np. taki Janusz Korwin-Mikke chciał z konta o takiej nazwie edytować (jak to do cholery sprawdzić)

  • nazwa użytkownika nie może być nazwą powszechnie znanej marki/firmy - kluczem jest powszechnie, ponieważ Wikipedysta Coca-cola musiał zginąć, natomiast użytkownik pewien niemiecki producent pianin i fortepianów jest OK

  • nazwa użytkownika nie może być wulgarna/obraźliwa, nie może się w ten sposób kojarzyć, nie może być transkrypcją/transliteracją słowa wulgarnego, ani takim słowem w żadnym języku - czekam aż pewnego dnia okaże się, że na Nowej Gwinei żyją indianie, dla których WarX oznacza penisa (albo co gorsza łechtaczkę ;) i będę musiał zmienić nazwę użytkownika

  • więcej przykładów nie pamiętam ;)

Friday, June 29, 2007

Kanon Wikipedii ...

... czyli jak rozładowywać atmosferę.

Wiadomym jest nie od dziś, że Wikipedyści uważają flamewar za swój przywilej. Najczęściej placem boju jest PUA oraz SdU. Ponieważ jednak wszelki flame jest w tych miejscach strasznie gorszący dla obserwatorów, Wikipedyści znaleźli sobie nowe fajne poletko: Kanon Wikipedii.

A czym ów Kanon jest? Chodzi o listę artykułów, które powinny znaleźć się na Polskiej Wikipedii i być dobrej jakości. Jest to instytucja o wiele lepsza do flejmienia niż PUA,PAnM, PGnM, czy SdU, ponieważ te mają pewne obowiązujące zasady zakazujące pewnych zachowań.

Obecnie Kanon to jest taki plac zabaw dla tych wszystkich użytkowników, którzy nie mieli do tej pory jak wyszaleć się pod kątem swojego POV. Nie lubię piłki nożnej, więc wywalam artykuły o drużynach piłkarskich, ktoś inny nie lubi satanistycznej muzyki, więc na liście nie ma (i chyba nie będzie) takich zespołów jak Behemoth i KAT, pomimo ich niewątpliwego trwałego wpływu na polską muzykę (oraz światowej renomy). Tak naprawdę to problem jest jeden: lista ma mieć skonczoną liczbę artykułów (w założeniach <= 1500 ) więc oczywiście niektóre pojęcia są niegodne, aby się na niej znaleźć - takie SdU 2.0 (albo raczej SdU^2).

Ciekawe jaki będzie tego finał, chociaż mam podejrzenie, że nieoczekiwany. Ja sam osobiście czekam aż z listy jako niegodny zniknie AKW, z którego książki uczy się już drugie pokolenie fizyków w Polsce.

Wednesday, June 27, 2007

Debata kandydatów do Rady Powierniczej WMF

Dzisiaj (27.06.2007) o godzinie 18:00 UTC (20:00 czasu polskiego) na kanale #wikimedia-debate (jak zawsze na freenode.net) odbyła się debata kandydatów do Rady Powierniczej.

Kilku kandydatów odpowiadało na pytania związane z Fundacją Wikimedia, działaniem projektów, ich wizją przyszłości, itp.

Link do loga zrobionego przeze mnie:

Log z debaty

Ach te babelki...

Kolejny świetny kandydat upada na PUA z powodu Wieży Babel! Kolejny raz okazuje się, że wystarczy, że znajdzie się jakiś drobny pretekst (tym razem przyłączenie Lwowa do Polski i Transylwanii do Węgier), a już zlatują się sępy żerować.

Dla mnie to jest po prostu ochydne. Wielu z głosujących znajduje się na mojej liście ludzi, którzy za wszelką cenę starają się sprawić, aby Wikipedia nie była miłym miejscem (w pewnych kręgach to się nazywa trollingiem), ale jest też kiklku Bogu ducha winnych użytkowników, którym się być może wydaje, że admin to jest nie-wiadomo-co-i-kto :(

Prawda o administratorach jest jedna: dobry administrator to taki, który nie miesza się w sprawy, na których się nie zna! Niestety wielu Wikipedystów uważa, że administrator to jest jakiś über Benutzer, przez co głosują przeciw całkiem dobrym kandydatom :(

Czekam na to, aż na Wikipedii pojawi się nowy filar: Śmiało strzelaj do trolli.

Friday, June 15, 2007

Kierunek 2.0 w Rzeszowie

Byłem (a właściwie jestem) na konferencji Kierunek 2.0 organizowanej przez WSiZ w Rzeszowie.

Niedługo będą materiały wideo ;)

update

Na konferencji organizowanej przez WSiZ było super ;) Zarówno sprawy czysto techniczne (noclegi, wyżywienie), jak i merytoryczne (dobór prelegentów) na najwyższym poziomie. Prócz kilkunastominutowej prelekcji i flejma w regulaminowym czasie po konferencji miałem niewąpliwą przyjemność długo i intensywnie dyskutować na temat Wikipedii z pozostałymi prelegentami (i nie tylko).

Pozdrowienia dla organizatorów!

Sunday, June 10, 2007

Będą inne zdjęcia

Pomimo problemów ze Slayerem (teraz już wiem, że to nie do końca wina polskich organizatorów) nie złożyliśmy broni! Cały czas negocjujemy akredytacje na kilka dużych i ważnych imprez oraz w wiele innych miejsc. Mogę zdradzić, że na pewno ktoś pojedzie robić zdjęcia na Masters of Rock 2007, gdzie wystąpią m. in. takie sławy jak:

Mamy na oku oczywiście kilka innych imprez (w tym Wacken Open Air 2007) oraz Rozgrywki Ligi Światowej w Siatkówce Mężczyzn;).

Oczywiście prócz tego, że staramy się o bezpłatne akredytacje potrzebne są również pieniądze na to, aby nasi wolontariusze mogli dotrzeć na imprezę, gdzie mają robić zdjęcia. Dlatego jeżeli chcesz nam w tym pomóc, możesz wpłacać pieniądze na konto Stowarzeszenia Wikimedia Polska, abyśmy mogli finansować wzbogacanie Wikipedii w nowe zdjęcia (aby ułatwić księgowanie dodaj do tytułem informację na jaki cel).

Friday, May 25, 2007

Nie będzie zdjęć Slayera

Wiem, że nie jestem dobrym negocjatorem.

Wiem, że nie potrafię załatwiać różnych spraw.

Wiem, że sprawę po rozpoczęciu odłożyłem na zbyt długo.

Wiem, że reprezentuję słabą instytucję.

Ale wiem też, że wielu ludzi by się bardzo, bardzo ucieszyło gdyby były wysokiej klasy zdjęcia muzyków z zespołu Slayer na wolnej licencji.

Dlatego jeżeli uważasz, że ekipa Wikipedystów powinna robić zdjęcia na Mystic Festival 2007 daj o tym znać organizatorom - może uda się im ''dorobić'' akredytacje dla przedstawicieli społeczności Wolnych Mediów ;).

Sunday, May 20, 2007

Jak psychologicznie wykańczać innych Wikipedystów

Oto niezawodna metoda na uprzykrzenie życia nielubianemu Wikipedyście (najlepeij działa na sysopów):

    * Wybieramy ofiarę
    * Czekamy na jakąkolwiek zaczepkę z jej strony
    * Gdy pojawia się zaczepka lekko prowokujemy niewielką wojenkę
    * Przekonujemy wszystkich (a najlepiej 2-3 sysopów), że ta druga strona prowokuje poważny konflikt, a my chcemy pojednania
    * Podsycamy konflikt (najlepiej jakimiś bardzo zawoalowanymi wypowiedziami najlepiej z obraźliwymi linkami)
    * Czekamy na reakcję
    * Z głośnym hukiem odchodzimy z Wikipedii z powodu aroganckiego zachowania nie przystającego do ''zaufanego'' jakim jest sysop
    * Poproszeni przez nas mediatorzy (patrz punkt 4) dobijają skutecznie naszego wybrańca
    * Po tygodniu (może dwóch) wracamy a nasza ofiara leży dobita

Przedstawiona metoda ze względu na brak świadomości, że można ją zastosować jest w 100% skuteczna.

Można dodatkowo wprowadzić element taki, że przeciwnika obrażamy edytując z dynamicznego IP podpisując się swoim nickiem. Przy odrobinie szczęścia za pół roku nikt nie będzie o sytuacji pamiętał, a nasz wkład będzie czyściutki jak woda mineralna.

Monday, May 14, 2007

Zostawcie Wikipedię!

Ostatnimi czasy (marzec < 150 edycji, kwiecień < 100 edycji) stałem się bardziej czytelnikiem, niż Twórcą Wikipedii (chociaż w tym czasie miałem conieco wkładu nie wyrażanego liczbą edycji ;). Dlatego chyba nadszedł czas na napisanie mojego czytelniczego apelu do wszystkich Wikipedystów:

Zostawcie Pokemony!

Wikipedia jest do czytania, a nie do pisania - jeżeli interesuje mnie coś związanego z popkulturą (np. postać Venoma, który pojawia się w trzecim filmie o spidermanie), to z palca wpisuję http://en.wikipedia.org/wiki/Venom zamiast googlać. Tak samo jest z setkami innych rzeczy - jeżeli czegoś szukam, to od razu na angielskiej wiki.

Dlaczego na angielskiej? Z dwóch powodów:

  1. Nasza wiki jest wciąż za mała, aby w satysfakcjonujący sposób opisane były tego typu zagadnienia

  2. Niektórym, jaśnie oświeconym Wikipedystom wydaje się, że pozisadanie informacji na ten temat to wstyd dla Wikipedii!



Dlaczego ja, czytelnik mam cierpieć (czytaj: nie znaleźć interesującej mnie informacji na Wikipedii) ponieważ komuś wydaje się, że wie lepiej ode mnie, o czym chcę czytać?

Jestem w stanie jeszcze zaakceptować, że istnieją obawy o to, że część informacji dotyczących Polski można brać za reklamę i należy paranoidalnie podchodzić do artykułów dotyczących naszego ogródka. Ale dlaczego artykuły dotyczące zjawisk, które nie mają związku z IV RP mają być reklamiarskie?

Dodatkowe pytanie: co to znaczy, że coś jest nieency? Jak dla mnie w conajmniej 50% przypadków to niestety po prostu niegodność zagadnienia w stosunku do ega osoby wyrażającej ten pogląd.

Uwaga na koniec: powyższy tekst może być conajmniej lekko-obraźliwy, jednak nie należy go traktować personalnie, a raczej jako opis zachowania zdehumanizowanej społeczności Twórców Wikipedii

Monday, April 23, 2007

Targi Tuningu Komputerów

Veni, vidi, wiki

W pierwszym rzędzie chciałbym podziękować Wronkowi i Wronisławowi :P (Przemkowi i Markowi Wronom) za organizację wspaniałej imprezy i zaproszenie nas (Wikimedian) na nią!

Impreza odbyła się w dniach 21-22 kwietnia 2007 w hali IASE we Wrocławiu. Stowarzyszenie Wikimedia Polska zostało zaproszone przez Organizatorów (wspomnianych we wstępie W&W) w celu przedstawienia uczestnikom targów zagadnień związanych z Wikipedią. Z zadania tego wywiązaliśmy się w dwojaki sposób:

  • Stoisko multimedialne - VindicatoR oraz Nova na żywo prezentowali na rzutniku multimedialnym sposób pracy Wikipedystów (siedzenie na OZ, poprawianie artykułów, itp.), odpowiadali na pytania związane z Wikipedią, rozdawali zakładki promocyjne i cheatsheety (jakkolwiek to jest po polsku - pewnie ściągawki) o wikiskładni

  • Wykłady - miałem przyjemność wygłosić dwa wykłady dla uczestników Targów:

    • Wikimedia Commons jako największy zasób wolnych multimediów w Internecie

    • Wikipedia - 2 przyciski i 5 zasad, które zrewolucjonizowały Internet


    które łącznie zajęły 2 godziny mówienia. Może łączna frekwencja nieco nie odzwierciedlała moich ambicji (czytaj: przyszło mało osób), jednak ogólny wniosek z naszej pracy na Targach jest taki, że Wikipedia znacznie słabiej egzystuje w świadomości społecznej, niż nam się na pierwszy rzut oka wydawało, więc było OK.



Na targach można było zobaczyć i dowiedzieć się wiele bardzo ciekawych rzeczy. Oczy szczególnie cieszył konkurs moddinggu komputerów (zmiana wyglądu zewnętrznego komputera). Dla mnie osobiście to była prawdziwa sztuka XXI wieku. Komputer w obudowie wyglądającej jak miniaturowy kubeł na śmieci, czy też płyta główna (z działającymi podzespołami) zanurzona w oleju słonecznikowym z biedronki (i wyposażona w akwariowe źródło bąbelków) rzuciły mnie po prostu na kolana (aczkolwiek dzieł, które można uznać za prawdziwe dzieła sztuki było znacznie, znacznie więcej). Bardzo pouczającą rzeczą była prelekcja na temat zasilaczy komputerowych (ilu z nas ma świadomość, jak ważny jest to element komputera?) oraz na temat wyciszania (komputer może nie wydawać odgłosów jak odkurzacz!). Tuning to również podrasowywanie wydajności komputerów, dlatego stoiska wystawców wyładowane były zarówno komponentami z górnej półki (płyty główne, karty graficzne, zasilacze) jak i obudowami, czy systemami chłodzenia (mnie się najbardziej podobał komputer z gigantycznym wymiennikiem ciepła dla chłodzenia cieczą, który był wielkości dużego kaloryfera).

Warto zwrócić również uwagę na to, że wszelkie targi prócz funkcji prezentacyjnej dla ludzi z zewnątrz (zwiedzających) mają również drugą funkcję - integracyjną dla ludzi z branży. Ta druga warstwa Targów udała się znakomicie - dzięki ogromnemu zaangażowaniu Marka Wrony atmosfera targów pośród wystawców była naprawdę rodzinna.

Na koniec chciałbym podziękować VindicatoRowi za pomoc na stoisku pomimo ważkich obowiązków służbowych, które w tym czasie musiały poczekać oraz Novej za (w kolejności losowej):

  • zaproszenie do Wrocławia

  • mile spędzony czas w towarzystwie rodziny (ekstra pozdrowienia dla Sebastiana)

  • ciastka

  • przenocowanie mojej skromnej osoby

  • zaspokojenie mojej żarłoczności (czyli wykarmienie mnie :P)

  • spotkanie z kotem

  • upilnowanie spraw związanych z udziałem w Targach

  • (pewnie coś jeszcze o czym teraz nie pamiętam)



Już w czerwcu Targi odbędą się w Chorzowie, więc wszystkich serdecznie zapraszam!

Thursday, April 19, 2007

Wikipedyści nie chcą kasy

Jakiś czas temu (pewnie w 2005 roku) marzyło mi się, aby Stowarzyszenie Wikimedia Polska mogło wesprzeć finansowo Wikipedystów, którzy chcą np. udać się gdzieś dalej zbierać materiały do Wikipedii. Po ubraniu tego wszystkiego w formalności (dzięki Jadwidze A-B) powstał Wikikonkurs.

Niestety z jakichś niezrozumiałych przyczyn Wikipedyści nie zgłaszają projektów :( czyżby regulamin był za skomplikowany? A może ludzie tworzący całkowicie dobrowolnie i wolontarnie encyklopedię internetową po prostu dla zasady nie chcą wydawać w tym celu nieswoich pieniędzy?

W tym roku został zgłoszony tylko jeden projekt, a już minął ponad kwartał... Wielka szkoda, bo pieniądze czekają na fajne pomysły, które mogą pomóc zrealizować.

Dlatego każdego serdecznie zachęcam do tego, aby jednak pomyśleć, czy nie ma jakiegoś muzeum w pobliżu, do którego warto się wybrać by porobić zdjęcia do wiki (ja osobiście mogę pomóc w załatwieniu formalności z dyrekcją danej instytucji ;).

Wednesday, April 18, 2007

Vital Remains^2

We wtorek 17 kwietnia w Mega Clubie wystąpił zespół Vital Remains. Oczywiście nasza Wikiekipa tam była, w składzie:

  • Lilly M

  • Shannon5

  • Marek

  • PasożytX


Na samym koncercie mnie nie było, ponieważ wolałem udać się do mojej chorej dziewczyny ;), natomiast przed koncertem spędziłem w sumie dwie godziny z Damienem Boytonem (tym fajnym wokalistą :), byliśmy nawet razem z nim, Brianem i Shannonem w SCC szukać skarpetek :P. Obecnie wiem who-is-who na fotkach z Metalmanii (Damien zeznał, że niedawno uzupełnili info o składzie kapeli na en.wiki, ale to było już po tym, jak załadowałem jego fotki z podpisem Anthony Ceremia, na szczęście mu o tym nie mówiłem). Dowiedziałem się wiele ciekawych rzeczy na temat życia Damiena (nie nadają się do publikacji :P) oraz skąd wziął ''kolczaste buty'', w których tak fajnie wyglądał na koncertach. Okazało się, że

to nie są buty, tylko pieszczochy na nadgarstki poprzedniego wokalisty (jak mniemam Ceremii właśnie), ale ponieważ Damien jest dużo mniejszy, to zakłada je na buty, bo mu z rąk spadają.

Vitalom bardzo podobały się zdjęcia zrobione przez Lilly w czasie Metalmanii, więc nie omieszkałem przedstawić naszych fotografów zespołowi. Podsumowując: było super, wszyscy człownkowie kapeli (Damien, Tony, Brian, Antonio, Dave) to fajne chłopaki, tylko czemu nie zrobiłem sobie z nimi żadnego zdjęcia?. Na pożegnanie powiedziałem chłopakom, że jak dobrze pójdzie spotkamy się na WOA 2007 ;)

Fotki z tego koncertu pojawią się za kilka dni w kategorii Vital Remains na Commons.

Tniemy Neostradę

No i stało się - nacisnąłem magiczny guzik i podsieć 83.26.0.0/16 (Neostrada w rejonie Łodzi) dostała pół roku bana na edycje anonimowych użytkowników.

Wiem, że to bardzo drastyczny krok, ale niestety okazał się konieczny, a oto ktrótka (fabularyzowana) opowieść dlaczego.

Dawno dawno temu (a było to gdzieś w połowie 2006 roku) pojawił się niezalogowany użytkownik z łódzkiej podsieci Neostrady, który postanowił, że się zabawi korzystając z tego, że Neostrada ma dynamiczne IP (cokolwiek to znaczy :). Od tego czasu regularnie wzbogaca losowe artykuły na Wikipedii o zdjęcia penisów, odbytów, itp. (stąd zyskał miano penisowego wandala w środowisku Wikipedystów), tworzy przekierowania (zastępując istniejące artykuły) na słowo penis, itp. Administratorzy Wikipedii kilkakrotnie (bodajże 5) zgłaszali go do działu abuse Telekomunikacji Polskiej (obecnie to się CERT szumnie nazywa), z miernym skutkiem (raz teoretycznie zadziałały procedury i wandal przeszedł w uśpienie).

Wikipedia jest projektem tworzonym przez wolontariuszy dla ich własnej satysfakcji / dobrej zabawy. Nie może być tak, że jeden dzieciak (istnieją przesłanki mówiące, że osobnik ten jest nieletni) zajmuje czas dziesiątek ludzi, biegających i sprawdzających każdą edycję użytkowników z zakresu 83.26.0.0/16 (ponad 65 000 numerów IP) czy aby to nie jest wkład tego wandala. Dlatego Administratorzy w burzliwej dyskusji podjęli decyzję o blokadzie.

Warto pamiętać o jednym - Administrator to nie Punisher! - naszym celem jest chronić Wikipedię, a nie karać użytkowników! Jeżeli Telekomunikacja Polska weźmie się za wandala penisów i zgodnie ze swoimi regulaminami uniemożliwi mu niszczenie Wikipedii ban ten zostanie zdjęty.

Na koniec chciałbym przeprosić pozostałe 65 000 potencjalnych edytorów, którzy tymczasowo muszą być skazani na niewygody oraz zachęcam do kontaktu z Administratorami Wikipedii - każdy z nich wyjaśni jak ominąć tą niedogodność.

Wednesday, April 11, 2007

Wikipedia jest projektem ideologicznym!

To na pierwszy rzut oka niebezpieczne stwierdzenie doskonale oddaje najważniejszą zaletę Wikipedii - tym co odróżnia Wikipedię od wszystkich innych encyklopedii są zasady na jakich powstaje.

Przypominam, że Wikipedia to Wolna encyklopedia nie w znaczeniu wolności słowa/wyrażania opinii własnej, a w znaczeniu wolności oprogramowania tak jak to widzi Free Software Foundation. Ponieważ wielu ludzi nie ma świadomości tej jakże istotnej różnicy, często pojawiają się głosy o tym, że Wikipedia wcale nie jest wolna, a administratorzy mają skrzywienia (oczywiście nie wszystkie na raz, kolejność przypadkowa):

  • prawicowe

  • lewicowe

  • proekologiczne

  • antyekologiczne

  • żydomasońskie

  • katocenzorskie

  • antyufologiczne


Generalna zasada jest taka, że jeżeli dany osobnik nie potrafi przepchać na Wikipedii swojego POV (nieneutralny punkt widzenia) to taką anty-łatkę przypina on temu, kto się zajmuje 'temperowaniem'. Niedawno powstał pewien konflikt, który wynikł z tego, że użytkownik nie potrafił zrozumieć, że Wikipedia nie jest na tyle wolna, aby mógł on na końcu artykułu umieścić dedykację dla swojej siostry. Oczywiście to się musiało skończyć banem. ponieważ użytkownik nie przyjął do wiadomości, że nie będzie żadnych dedykacji. 'Na szczęście' użytkownik ten miał na nas haka - kilkadziesiąt załadowanych przez się grafik na Commons, więc mógł nam się odgryźć. Oto kilka zastosowanych technik:

  • oświadczenie o zmianie zdania na temat licencji

  • twierdzenie, że grafiki załadował nielegalnie (mimo, że w wielu różnych rozmowach opowiadał, że zdjęcia robiła jego siostra, że jest spadkobiercą ojca, którego zdjęcia prac też wrzucił)

  • wstawianie szablonu natychmiastowego kasowania (z w/w powodu)

  • stworzenie głosowań nad skasowaniem

  • podmiana zdjęć na artystyczne ale bezużyteczne wersje

  • podmienianie licencji grafik (z cc-by-sa-2.5 na cc-by-nd-2.5, która też oznacza natychmiastowe kasowanie)

  • Obecnie kompromis - szablon zastrzegający, że Polska Wikipedia nie może korzystać z tych grafik


A wszystkie te kłopoty w związku z nie zrozumieniem kilku ważnych kwestii dotyczących licencji:

  • licencje GFDL/GPL/cc-by[-sa] są nierewokowalne - praca raz puszczona w obieg na danej licencji pozostaje na niej na zawsze (chociaż autor może zaprzestać udostępniać swoją pracę na niej i zacząć udostępniać na innej)

  • licencje te nie dopuszczają żadnych dodatkowych warunków (nie ujętych w treści licencji), co oznacza, że nie można zastrzec, że grafika może być prezentowana tylko w piątki

  • jedynym warunkiem aby skorzystać z pracy na danej licencji jest spełanianie warunków w niej podanych

  • twórca udostępniając coś na danej licencji automatycznie wyraża zgodę na wszystkie jej warunki


Oczywiście wymienione warunki w pewien specyficzny sposób godzą w interes twórcy, ale gwarantują dostępnośc pracy społeczności, co jest ich podstawowym celem.

Innym przykładem pomysłów wbrew ideologii wiki są m. in. pomysł na stworzenie jakichśtam rad eksperckich (co jest sprzeczne z zasadą, że wszyscy są równi wobec wiki) oraz pomysł na to, aby zezwolić na grafiki fair use (zasada pozwalająca w prawie USA wykorzystywać copyrightowane materiały w celach informacyjnych). Oczywistym jest, że pomysły te (być może w jakiśtam sposób dobre) są próbą radzenia sobie w złym świecie, gdzie gimnazjaliści uważają się za ekspertów od matematyki wyższej (był taki przypadek),a gwiazdy estrady podpisują z wytwórniami płytowymi kontrakty zabraniające udostępniania nieodpłatnie własnych zdjęć ...

Ideologiczność Wikipedii oznacza dla mnie, że to my powinniśmy zmieniać ten zły świat na dobry, a nie uginać nasze zasady, aby pasowały do niego. Razem mamy mamy ogromną moc - może kiedyś dzięki tam zostanie skrócona ochrona prawnoautorska na świecie (obecnie standard to 75 lat od daty śmierci autora)?

Sunday, April 8, 2007

Sukces sprzątaczy

No i w końcu jest! Zeszliśmy poniżej 18k grafik (nie wiem kiedy, zauważyłem dzisiaj). Prawdopodobnie zejście z <19k do <18k zajęło nam prawie rok, ale trudno ;) (z tego co pamiętam w maju 2006 było ogłoszenie o przekroczeniu 20k-).

O czym to świadczy? Na pewno o tym, że polskim Wikipedystom zależy na jakości grafik oraz ich dostępności oraz, że są świadomi tego, że Commons nie jest naszym globalnym śmietnikiem ;) o czym niestety nie wiedzą na kilku Wikipediach, które zamknęły swój upload.

Pracujmy ciężko dalej, a może w tym roku przekroczymy psychologiczną barierę 15k+!!

Saturday, April 7, 2007

Złe nawyki z Wikipedii

No cóż ... Wikipedia totalnie zepsuła mi przyjemność oglądania stron internetowych. A wszystko przez drobnostkę - dostęp do ''większych wersji'' grafik. Oglądam sobie newsa dajmy na to na Interii, jest fajna grafika, chcę kliknąć, aby obejrzeć detale, a tu się okazuje, że kicha - nieklikalna wersja w rozmiarze 200x200 px. Nikt prócz projektów wiki nie linkuje do większych wersji grafik!

Dorbnostka? Ależ skąd - źródło frustracji, bo czyż nie fajnie czasem obejrzeć detale na interesującej grafice? Ale w większośći serwisów się nie da :(

Być może kiedyś inne serwisy też zaczną stosować taką miłą własność (i to nie w wersji odpalającej JavaScriptem nowe okno z niewiele większą grafiką). Trochę szacunku dla czytaczy ;)

Powoli, powoli próbuję to samo zakorzeniać w świadomości Wikipedystów, bo naprawdę fajnie jest móc obejrzeć sobie np. detale lokomotywy parowej na jej zdjęciu :) Po to też chyba stosujemy SVG? My z kolegą mega-miszczem czasem się licytujemy na jakieś drobne smaczki, których nie da się nawet dostrzec w skali 1:1 na obrazku :P ale one właśnie świadczą o kunszcie.

Tak więc uwaga na przyszłość: grafika mająca 6MB w rozdzielczości 14MPIX wcale nie jest za duża na Wikipedię!

Tuesday, March 27, 2007

XXI Metalmania

W sobotę byliśmy razem z Wikipedystami:

Na Metalmanii 2007. W punktach o tej misji:

  • Robiliśmy (w zasadzie oni - Lilly i Shannon) zdjęcia do Wikipedii

  • Przywieźliśmy około 5 GB fotek

  • Impreza trwała jedynie 18 godzin :)

  • Większosć kapel grała łubudubu

  • Najbardziej podobały mi się kapele: Paradise Lost, Korpiklaani

  • Nie widziałem Vital Remains, czego bardzo żałuję

  • Spotkałem Derbetha, który moją obecność nazwał pasożytnictwem - w końcu byłem tam pilnować fotografów:P

  • Załadowane na commons zdjęcia można oglądać w kategorii

  • Imprezę odchorowywałem do poniedziałku

  • Ogólnie było super ;)

  • Jesteśmy pełni pomysłów na przyszłość

Wednesday, March 21, 2007

SondaX

Rozpocząłem sondę, której celem jest oszacowanie, jaki wkład w zawartość Wikimedia Commons mają Polacy, a konkretniej Polscy Wikipedyści ;).

Ciekawe jakie będą wyniki ?

A skąd pomysł?

Zawsze mnie ciekawiło ile 'sensownego contentu' Commons stworzyli Polacy. Wydaje mi się, że dużo, ponieważ sami Julo i Lestat załadowali po kilka tysięcy swoich fotografii. Na pewno wynik będzie:

  1. Zaskakujący ;)

  2. Dobry do wykorzystania w celach promocyjnych

  3. Oczekiwany przeze mnie z niecierpliwością



Pozdrawiam
WarX

Saturday, March 17, 2007

Wiki Wiki Świat

Próbując ''skołować'' różne materiały do Wikipedii (głównie pozwolenia na zdjęcia) dostrzegam pewną pozytywną tendencję: wbrew temu, co wynikałoby z różnych mniej, lub bardziej głupkowatych newsów prasowych Wikipedia cieszy się szacunkiem 'zwykłych śmiertelników'!

Trend ten z pewnością się utrzyma i pomimo, że z każdym dniem/tygodniem/miesiącem/kwartałem/rokiem spadać będzie pewnego rodzaju 'szacunek' do pojedynczego Wikipedysty (w końcu kiedyś co drugi człowiek na Ziemi będzie Wikipedystą), to ogólny poziom szacunku do projektu będzie wzrastał!

Pewnego dnia nie będę musiał dzwonić/pisać i prosić o pozwolenie na ... do Wikipedii - to ludzie będą się zgłaszać do mnie, że chcą przekazać np. rodzinną kolekcję zdjęć na CC-BY-SA-5.0!

Ale do tego czasu przed nami wielki bój do stoczenia - są tysiące miejsc, które kryją się za płotami z tabliczkami 'zakaz fotografowania', do których trzeba załatwić pozwolenie na wejście, są dziesiątki tysięcy ton archiwów, które mogłyby się znaleźć w Wikisource ...

Ja już walczę, a Ty?

WarX

Friday, March 16, 2007

Wikiaktywność

Wziąłem się trochę na poważniej za sprawy 'służbowe' związane z działalnością Stowarzyszenia Wikimedia Polska oraz moje studia i efekty widać od razu:

moja aktywność na Wikipedii i Commons spadła prawie do 0 :(

Dlaczego doba ma tylko 24h?

Na szczęście jak moje plany się powiodą (a wszystko wskazuje na to, że tak będzie), to wzbogacimy się w setki (a może tysiące?) nowych, wartościowych grafik ;)

WarX

Thursday, March 15, 2007

LogoX

No nie powiem - rozpiera mnie duma :P

Moja propozycja loga Społeczności Wikimedia


Moja propozycja logo Społeczności Wikimedia


Stało się ''oficjalnym'' logiem oficjalnej Planety Wikipedii ;)

Muszę przeprowadzić dochodzenie, komu to zawdzięczam :P

WarX

StartX

1... 2... 3... próba mikrofonu ;)

no i zaczęło się :P

WarX