Targi Tuningu Komputerów

Veni, vidi, wiki

W pierwszym rzędzie chciałbym podziękować Wronkowi i Wronisławowi :P (Przemkowi i Markowi Wronom) za organizację wspaniałej imprezy i zaproszenie nas (Wikimedian) na nią!

Impreza odbyła się w dniach 21-22 kwietnia 2007 w hali IASE we Wrocławiu. Stowarzyszenie Wikimedia Polska zostało zaproszone przez Organizatorów (wspomnianych we wstępie W&W) w celu przedstawienia uczestnikom targów zagadnień związanych z Wikipedią. Z zadania tego wywiązaliśmy się w dwojaki sposób:

• Stoisko multimedialne - VindicatoR oraz Nova na żywo prezentowali na rzutniku multimedialnym sposób pracy Wikipedystów (siedzenie na OZ, poprawianie artykułów, itp.), odpowiadali na pytania związane z Wikipedią, rozdawali zakładki promocyjne i cheatsheety (jakkolwiek to jest po polsku - pewnie ściągawki) o wikiskładni


• Wykłady - miałem przyjemność wygłosić dwa wykłady dla uczestników Targów:
  
  
  
  • Wikimedia Commons jako największy zasób wolnych multimediów w Internecie
  
  
  • Wikipedia - 2 przyciski i 5 zasad, które zrewolucjonizowały Internet
  
  
  
  które łącznie zajęły 2 godziny mówienia. Może łączna frekwencja nieco nie odzwierciedlała moich ambicji (czytaj: przyszło mało osób), jednak ogólny wniosek z naszej pracy na Targach jest taki, że Wikipedia znacznie słabiej egzystuje w świadomości społecznej, niż nam się na pierwszy rzut oka wydawało, więc było OK.
  

Na targach można było zobaczyć i dowiedzieć się wiele bardzo ciekawych rzeczy. Oczy szczególnie cieszył konkurs moddinggu komputerów (zmiana wyglądu zewnętrznego komputera). Dla mnie osobiście to była prawdziwa sztuka XXI wieku. Komputer w obudowie wyglądającej jak miniaturowy kubeł na śmieci, czy też płyta główna (z działającymi podzespołami) zanurzona w oleju słonecznikowym z biedronki (i wyposażona w akwariowe źródło bąbelków) rzuciły mnie po prostu na kolana (aczkolwiek dzieł, które można uznać za prawdziwe dzieła sztuki było znacznie, znacznie więcej). Bardzo pouczającą rzeczą była prelekcja na temat zasilaczy komputerowych (ilu z nas ma świadomość, jak ważny jest to element komputera?) oraz na temat wyciszania (komputer może nie wydawać odgłosów jak odkurzacz!). Tuning to również podrasowywanie wydajności komputerów, dlatego stoiska wystawców wyładowane były zarówno komponentami z górnej półki (płyty główne, karty graficzne, zasilacze) jak i obudowami, czy systemami chłodzenia (mnie się najbardziej podobał komputer z gigantycznym wymiennikiem ciepła dla chłodzenia cieczą, który był wielkości dużego kaloryfera).

Warto zwrócić również uwagę na to, że wszelkie targi prócz funkcji prezentacyjnej dla ludzi z zewnątrz (zwiedzających) mają również drugą funkcję - integracyjną dla ludzi z branży. Ta druga warstwa Targów udała się znakomicie - dzięki ogromnemu zaangażowaniu Marka Wrony atmosfera targów pośród wystawców była naprawdę rodzinna.

Na koniec chciałbym podziękować VindicatoRowi za pomoc na stoisku pomimo ważkich obowiązków służbowych, które w tym czasie musiały poczekać oraz Novej za (w kolejności losowej):

• zaproszenie do Wrocławia


• mile spędzony czas w towarzystwie rodziny (ekstra pozdrowienia dla Sebastiana)


• ciastka


• przenocowanie mojej skromnej osoby


• zaspokojenie mojej żarłoczności (czyli wykarmienie mnie :P)


• spotkanie z kotem


• upilnowanie spraw związanych z udziałem w Targach


• (pewnie coś jeszcze o czym teraz nie pamiętam)

Już w czerwcu Targi odbędą się w Chorzowie, więc wszystkich serdecznie zapraszam!

Wikipedyści nie chcą kasy

Jakiś czas temu (pewnie w 2005 roku) marzyło mi się, aby Stowarzyszenie Wikimedia Polska mogło wesprzeć finansowo Wikipedystów, którzy chcą np. udać się gdzieś dalej zbierać materiały do Wikipedii. Po ubraniu tego wszystkiego w formalności (dzięki Jadwidze A-B) powstał Wikikonkurs.

Niestety z jakichś niezrozumiałych przyczyn Wikipedyści nie zgłaszają projektów :( czyżby regulamin był za skomplikowany? A może ludzie tworzący całkowicie dobrowolnie i wolontarnie encyklopedię internetową po prostu dla zasady nie chcą wydawać w tym celu nieswoich pieniędzy?

W tym roku został zgłoszony tylko jeden projekt, a już minął ponad kwartał... Wielka szkoda, bo pieniądze czekają na fajne pomysły, które mogą pomóc zrealizować.

Dlatego każdego serdecznie zachęcam do tego, aby jednak pomyśleć, czy nie ma jakiegoś muzeum w pobliżu, do którego warto się wybrać by porobić zdjęcia do wiki (ja osobiście mogę pomóc w załatwieniu formalności z dyrekcją danej instytucji ;).

Vital Remains^2

We wtorek 17 kwietnia w Mega Clubie wystąpił zespół Vital Remains. Oczywiście nasza Wikiekipa tam była, w składzie:

• Lilly M


• Shannon5


• Marek


• PasożytX

Na samym koncercie mnie nie było, ponieważ wolałem udać się do mojej chorej dziewczyny ;), natomiast przed koncertem spędziłem w sumie dwie godziny z Damienem Boytonem (tym fajnym wokalistą :), byliśmy nawet razem z nim, Brianem i Shannonem w SCC szukać skarpetek :P. Obecnie wiem who-is-who na fotkach z Metalmanii (Damien zeznał, że niedawno uzupełnili info o składzie kapeli na en.wiki, ale to było już po tym, jak załadowałem jego fotki z podpisem Anthony Ceremia, na szczęście mu o tym nie mówiłem). Dowiedziałem się wiele ciekawych rzeczy na temat życia Damiena (nie nadają się do publikacji :P) oraz skąd wziął ''kolczaste buty'', w których tak fajnie wyglądał na koncertach. Okazało się, że

to nie są buty, tylko pieszczochy na nadgarstki poprzedniego wokalisty (jak mniemam Ceremii właśnie), ale ponieważ Damien jest dużo mniejszy, to zakłada je na buty, bo mu z rąk spadają.

Vitalom bardzo podobały się zdjęcia zrobione przez Lilly w czasie Metalmanii, więc nie omieszkałem przedstawić naszych fotografów zespołowi. Podsumowując: było super, wszyscy człownkowie kapeli (Damien, Tony, Brian, Antonio, Dave) to fajne chłopaki, tylko czemu nie zrobiłem sobie z nimi żadnego zdjęcia?. Na pożegnanie powiedziałem chłopakom, że jak dobrze pójdzie spotkamy się na WOA 2007 ;)

Fotki z tego koncertu pojawią się za kilka dni w kategorii Vital Remains na Commons.

Tniemy Neostradę

No i stało się - nacisnąłem magiczny guzik i podsieć 83.26.0.0/16 (Neostrada w rejonie Łodzi) dostała pół roku bana na edycje anonimowych użytkowników.

Wiem, że to bardzo drastyczny krok, ale niestety okazał się konieczny, a oto ktrótka (fabularyzowana) opowieść dlaczego.

Dawno dawno temu (a było to gdzieś w połowie 2006 roku) pojawił się niezalogowany użytkownik z łódzkiej podsieci Neostrady, który postanowił, że się zabawi korzystając z tego, że Neostrada ma dynamiczne IP (cokolwiek to znaczy :). Od tego czasu regularnie wzbogaca losowe artykuły na Wikipedii o zdjęcia penisów, odbytów, itp. (stąd zyskał miano penisowego wandala w środowisku Wikipedystów), tworzy przekierowania (zastępując istniejące artykuły) na słowo penis, itp. Administratorzy Wikipedii kilkakrotnie (bodajże 5) zgłaszali go do działu abuse Telekomunikacji Polskiej (obecnie to się CERT szumnie nazywa), z miernym skutkiem (raz teoretycznie zadziałały procedury i wandal przeszedł w uśpienie).

Wikipedia jest projektem tworzonym przez wolontariuszy dla ich własnej satysfakcji / dobrej zabawy. Nie może być tak, że jeden dzieciak (istnieją przesłanki mówiące, że osobnik ten jest nieletni) zajmuje czas dziesiątek ludzi, biegających i sprawdzających każdą edycję użytkowników z zakresu 83.26.0.0/16 (ponad 65 000 numerów IP) czy aby to nie jest wkład tego wandala. Dlatego Administratorzy w burzliwej dyskusji podjęli decyzję o blokadzie.

Warto pamiętać o jednym - Administrator to nie Punisher! - naszym celem jest chronić Wikipedię, a nie karać użytkowników! Jeżeli Telekomunikacja Polska weźmie się za wandala penisów i zgodnie ze swoimi regulaminami uniemożliwi mu niszczenie Wikipedii ban ten zostanie zdjęty.

Na koniec chciałbym przeprosić pozostałe 65 000 potencjalnych edytorów, którzy tymczasowo muszą być skazani na niewygody oraz zachęcam do kontaktu z Administratorami Wikipedii - każdy z nich wyjaśni jak ominąć tą niedogodność.

Wikipedia jest projektem ideologicznym!

To na pierwszy rzut oka niebezpieczne stwierdzenie doskonale oddaje najważniejszą zaletę Wikipedii - tym co odróżnia Wikipedię od wszystkich innych encyklopedii są zasady na jakich powstaje.

Przypominam, że Wikipedia to Wolna encyklopedia nie w znaczeniu wolności słowa/wyrażania opinii własnej, a w znaczeniu wolności oprogramowania tak jak to widzi Free Software Foundation. Ponieważ wielu ludzi nie ma świadomości tej jakże istotnej różnicy, często pojawiają się głosy o tym, że Wikipedia wcale nie jest wolna, a administratorzy mają skrzywienia (oczywiście nie wszystkie na raz, kolejność przypadkowa):

• prawicowe


• lewicowe


• proekologiczne


• antyekologiczne


• żydomasońskie


• katocenzorskie


• antyufologiczne

Generalna zasada jest taka, że jeżeli dany osobnik nie potrafi przepchać na Wikipedii swojego POV (nieneutralny punkt widzenia) to taką anty-łatkę przypina on temu, kto się zajmuje 'temperowaniem'. Niedawno powstał pewien konflikt, który wynikł z tego, że użytkownik nie potrafił zrozumieć, że Wikipedia nie jest na tyle wolna, aby mógł on na końcu artykułu umieścić dedykację dla swojej siostry. Oczywiście to się musiało skończyć banem. ponieważ użytkownik nie przyjął do wiadomości, że nie będzie żadnych dedykacji. 'Na szczęście' użytkownik ten miał na nas haka - kilkadziesiąt załadowanych przez się grafik na Commons, więc mógł nam się odgryźć. Oto kilka zastosowanych technik:

• oświadczenie o zmianie zdania na temat licencji


• twierdzenie, że grafiki załadował nielegalnie (mimo, że w wielu różnych rozmowach opowiadał, że zdjęcia robiła jego siostra, że jest spadkobiercą ojca, którego zdjęcia prac też wrzucił)


• wstawianie szablonu natychmiastowego kasowania (z w/w powodu)


• stworzenie głosowań nad skasowaniem


• podmiana zdjęć na artystyczne ale bezużyteczne wersje


• podmienianie licencji grafik (z cc-by-sa-2.5 na cc-by-nd-2.5, która też oznacza natychmiastowe kasowanie)


• Obecnie kompromis - szablon zastrzegający, że Polska Wikipedia nie może korzystać z tych grafik

A wszystkie te kłopoty w związku z nie zrozumieniem kilku ważnych kwestii dotyczących licencji:

• licencje GFDL/GPL/cc-by[-sa] są nierewokowalne - praca raz puszczona w obieg na danej licencji pozostaje na niej na zawsze (chociaż autor może zaprzestać udostępniać swoją pracę na niej i zacząć udostępniać na innej)


• licencje te nie dopuszczają żadnych dodatkowych warunków (nie ujętych w treści licencji), co oznacza, że nie można zastrzec, że grafika może być prezentowana tylko w piątki


• jedynym warunkiem aby skorzystać z pracy na danej licencji jest spełanianie warunków w niej podanych


• twórca udostępniając coś na danej licencji automatycznie wyraża zgodę na wszystkie jej warunki

Oczywiście wymienione warunki w pewien specyficzny sposób godzą w interes twórcy, ale gwarantują dostępnośc pracy społeczności, co jest ich podstawowym celem.

Innym przykładem pomysłów wbrew ideologii wiki są m. in. pomysł na stworzenie jakichśtam rad eksperckich (co jest sprzeczne z zasadą, że wszyscy są równi wobec wiki) oraz pomysł na to, aby zezwolić na grafiki fair use (zasada pozwalająca w prawie USA wykorzystywać copyrightowane materiały w celach informacyjnych). Oczywistym jest, że pomysły te (być może w jakiśtam sposób dobre) są próbą radzenia sobie w złym świecie, gdzie gimnazjaliści uważają się za ekspertów od matematyki wyższej (był taki przypadek),a gwiazdy estrady podpisują z wytwórniami płytowymi kontrakty zabraniające udostępniania nieodpłatnie własnych zdjęć ...

Ideologiczność Wikipedii oznacza dla mnie, że to my powinniśmy zmieniać ten zły świat na dobry, a nie uginać nasze zasady, aby pasowały do niego. Razem mamy mamy ogromną moc - może kiedyś dzięki tam zostanie skrócona ochrona prawnoautorska na świecie (obecnie standard to 75 lat od daty śmierci autora)?

Sukces sprzątaczy

No i w końcu jest! Zeszliśmy poniżej 18k grafik (nie wiem kiedy, zauważyłem dzisiaj). Prawdopodobnie zejście z <19k do <18k zajęło nam prawie rok, ale trudno ;) (z tego co pamiętam w maju 2006 było ogłoszenie o przekroczeniu 20k^-).

O czym to świadczy? Na pewno o tym, że polskim Wikipedystom zależy na jakości grafik oraz ich dostępności oraz, że są świadomi tego, że Commons nie jest naszym globalnym śmietnikiem ;) o czym niestety nie wiedzą na kilku Wikipediach, które zamknęły swój upload.

Pracujmy ciężko dalej, a może w tym roku przekroczymy psychologiczną barierę 15k⁺!!

Złe nawyki z Wikipedii

No cóż ... Wikipedia totalnie zepsuła mi przyjemność oglądania stron internetowych. A wszystko przez drobnostkę - dostęp do ''większych wersji'' grafik. Oglądam sobie newsa dajmy na to na Interii, jest fajna grafika, chcę kliknąć, aby obejrzeć detale, a tu się okazuje, że kicha - nieklikalna wersja w rozmiarze 200x200 px. Nikt prócz projektów wiki nie linkuje do większych wersji grafik!

Dorbnostka? Ależ skąd - źródło frustracji, bo czyż nie fajnie czasem obejrzeć detale na interesującej grafice? Ale w większośći serwisów się nie da :(

Być może kiedyś inne serwisy też zaczną stosować taką miłą własność (i to nie w wersji odpalającej JavaScriptem nowe okno z niewiele większą grafiką). Trochę szacunku dla czytaczy ;)

Powoli, powoli próbuję to samo zakorzeniać w świadomości Wikipedystów, bo naprawdę fajnie jest móc obejrzeć sobie np. detale lokomotywy parowej na jej zdjęciu :) Po to też chyba stosujemy SVG? My z kolegą mega-miszczem czasem się licytujemy na jakieś drobne smaczki, których nie da się nawet dostrzec w skali 1:1 na obrazku :P ale one właśnie świadczą o kunszcie.

Tak więc uwaga na przyszłość: grafika mająca 6MB w rozdzielczości 14MPIX wcale nie jest za duża na Wikipedię!